Ухвала суду № 68469668, 26.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13178/17

н/п 1-кс/640/6926/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Слюсаря І.М.,

адвоката - Найдьонової О.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Гнатушко О.В. по кримінальному провадженню № 22017220000000224 від 25.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, Української РСР, громадянина Російської Федерації, з освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Гнатушко О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Максюк О.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні слідчий вказує, що 25.08.2017 року, близько 14 год. 54 хв., громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в зоні митного контролю митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків-Бєлгород», МАПП «Гоптівка»), слідуючи за кермом власного транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак «НОМЕР_1», в напрямку руху з України до Російської Федерації, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18,9847 г.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник Найдьонова О.Г. просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки вважає клопотання слідчого необґрунтованим та вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання матері підозрюваного в АДРЕСА_2.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та просить не позбавляти його волі, оскільки він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22017220000000224 від 25.08.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 305 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 25 квітня 2017 року о 21-00 год. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 25.08.2017 р., 21 год. 00 хв.

26 серпня 2016 ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою вину у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 22017220000000224 від 25.08.2017, а саме:

-повідомленням Харківської митниці ДФС про протиправне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення № 069 від 25.08.2017;

-протоколом огляду місця подій від 25.08.2017;

-фототаблицею до протоколу огляду місця подій від 25.08.2017;

-протоколом про порушення митних правил № 0890/80700/17 від 25.08.2017;

-фототаблицею до протоколу про порушення митних правил № 0890/80700/17 від 25.08.2017;

-актом зважування від 25.08.2017;

-поясненням гр. ОСОБА_7 від 25.08.2017;

-поясненням гр. ОСОБА_8 від 25.08.2017;

-протоколом затримання ОСОБА_2 від 25.08.2017;

-висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВСУ №1656 від 26.08.2017;

-повідомленням ОСОБА_2 про підозру від 26.08.2017;

-протоколом допиту ОСОБА_2 від 26.08.2017.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховування від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості скоєного кримінального правопорушення, підтверджується даними з матеріалів кримінального провадження про особу підозрюваного ОСОБА_2, який не працює, не має місця реєстрації в Україні, у зв'язку із чим може залишити межі України, чим перешкодить проведення досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому на підставі ч.5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі, яка перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 400 000 грн. (1600х250=400000).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Гнатушко О.В. по кримінальному провадженню № 22017220000000224 від 25.08.2017 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на шістдесят днів - до 23 жовтня 2017 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 22017220000000224 від 25.08.2017, ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова)

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, а також до прокурора чи суду;

- не відлучатись із м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м.Полтава;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 8 до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Гнатушко О.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2017 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2