Ухвала суду № 68469558, 28.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/2431/14-к

Провадження № 11-кп/782/136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого : Тополюк Є.В.

суддів : Белаха А.В.., ОСОБА_1

при секретарі : Ворошилової Н.О.

за участю прокурора: Ісмаїлова Є.Н.

обвинувачених : ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

потерпілих : ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілих, адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області у режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси апеляційні скарги, поданих адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, представником ЦМЛ ім. Титова ОСОБА_8 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01.03.2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_3, адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання експертів, які проводили експертизи, а саме комісійну судову медичну експертизу № 162/156 від 24.09.2013 року , № 194/260 від 17.12.2013 року та № 33 /58 від 19.02.2014 року.

При цьому він зазначив, що у суді першої інстанції йому було відмовлено у задоволенні його клопотання про виклик у судове засіданні всіх експертів, яких він вважає всього було 16 осіб. На його думку, він має право на виклик експертів у судове засідання для того, щоб поставити ним необхідні питання, які мають значення для справи.

Вислухавши пояснення захисника та думку обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав клопотання свого захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який також погодився з клопотанням адвоката ОСОБА_4, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4, пояснення представника потерпілих, адвоката ОСОБА_7, яка заперечувала проти задоволення клопотання про виклик експертів у судове засідання апеляційного суду, оскільки по даному кримінальному провадженні проведені були чотири судово-медичної експертизи, та виклик експертів е недоцільним, думку потерпілих, які підтримали доводи свого представника, обговоривши зміст поданого клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції зобовязаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно. Якшо при дослідженні таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання у суді першої інстанції, або, якщо таки докази стали відомі після ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається із змісту усного клопотання захисника ОСОБА_4 підставою для надання ним зазначеного клопотання під час апеляційного розгляду у порядку ч.3 ст.404 КПК України стало відмова суду першої інстанції у задоволенні аналогічного клопотання про виклик у судове засідання всіх експертів, які проводили комісійні судово- медичні експертизи. Дане твердження захисника підтверджується журналом судового засідання від 18.10.2016 року, а також технічною фіксацією судового засідання.

Таким чином, враховуючи те, що фактично захисник заявив клопотання з метою перевірки доказів, які хоча і досліджувалися судом першої інстанції, але суд недостатньо вмотивовано та з порушенням вимог кримінального процесуального закону відмовив захиснику ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про виклик всіх експертів, які проводили комісійні судово-медичні експертизи, покладенні в обгрунтовання вини ОСОБА_3, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4В частково, та викликати у судове засідання апеляційного суду у якості експерта для допиту та розяснення висновків комісійних судово- медичних експертиз начальника Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9, який є членом судово-медичних комісій, які проводили вищевказані захисником експертизи, та підписував їх разом з іншими експертами. Крім того він має вищий кваліфікаційний клас судового експерта.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.404,407 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Частково задовольнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про виклик у судове засідання апеляційного суду всіх експертів, яки проводили комісійні судово-медичні експертизи по даному кримінальному провадженню.

Викликати у судове засідання Апеляційного суду Луганської області у якості експерта начальника Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9, розташованого за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 2б.( 050 6999846).

Перенести розгляд апеляційних скарг по даному кримінальному провадженню на 07 вересня 2017 року о 10-00 години .

С У Д Д І :

Є.В.ОСОБА_10ОСОБА_11ОСОБА_1