
Справа № 428/5804/17
Провадження №3/428/1223/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Макаренко І.Г.,
при секретарі Волковій О.М.,
за участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Луганській області взводу № 1 роти № 3 БПОП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, працюючого водієм ПП «Вісленд», який мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр-кт Хіміків 19/4,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року о 08-10 год. ОСОБА_1 в м.Кремінна, біля будинку № 35а по вул. Декабристів, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ТОВ «МіксМаркет», мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява річ, нестійка хода, у звязку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці зупинення транспортного засобу, або у медичному закладі. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Додав, що 22.05.2017 року він керував транспортним засобом «ГАЗ-2705-14». В м.Кремінна його зупинили працівники поліції, перевірили документи, вантаж. Запропонували продути у «Драгер». Склали протокол, при цьому були присутні двоє понятих. Після чого він поїхав далі.
Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, винуватість останнього у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176524 від 22.05.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_1, згідно якого останній зазначив, що відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер», а також в медичному закладі, в присутності двох понятих, з правопорушенням погодився; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на предмет вживання алкогольних напоїв.
При цьому у судовому засіданні ОСОБА_1 не навів додаткових відомостей стосовно неможливості взяття до уваги надані ним первинні пояснення під час складання адміністративного протоколу, а тому суд критично відноситься до наданих ним у судовому засіданні пояснень, які крім того не підтверджуються матеріалами справи чи наданими ним будь-якими доказами.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-36, ч. 1 ст. 130, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. Г. Макаренко
Судове рішення № 68469483, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/5804/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: