Ухвала суду № 68469363, 22.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22 серпня 2017 року

Справа №638/12590/17

1-кс/638/2283/17

У Х В А Л А

іменем України

„22" серпня 2017 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В.

при секретарі Тарасовій О.П.

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480003639 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року за № 12017220480003639, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 дав показання про те, що він є діючим співробітником Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. Раніше, у встановленому Законом порядку, він отримав посвідчення водія за серією НОМЕР_1 від 27.12.2003. У липні 2011 року (точної дати він не пам'ятає), свідок виявив втрату вищевказаного посвідчення. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до уповноважених органів із заявою про видачу нового посвідчення водія, після чого отримав посвідчення серії НОМЕР_2 від 12.08.2011. 19.07.2017 ОСОБА_1 за місцем його мешкання надійшла повістка про виклик з Дзержинського районного суду м. Харкова про виклик до судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. в якості правопорушника в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з вказівкою дати та часу розгляду справи у судді.

З показань свідка ОСОБА_1, відносно нього вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не складався, у зв'язку з чим у нього виникла підозра про те, що невстановлена особа, скоріш за все, замінивши фотокартку у посвідченні за серією НОМЕР_1 від 27.12.2003 на ім'я ОСОБА_1, з метою уникнення притягнення до відповідальності, пред'явила вищевказане посвідчення співробітникам поліції під час складання протоколу.

На даний момент з відповіді на запит до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові відомо, що посвідчення водія за серією НОМЕР_1 від 27.12.2003 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у володінні ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВИ, ЗАКЛАДУ) «РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ», ідентифікаційний код юридичної особи 40112097, місцезнаходження юридичної особи: 61013, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 26.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням необхідне проведення судової технічної експертизи документу, а саме - посвідчення водія за серією НОМЕР_1 від 27.12.2003 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення факту внесення або невнесення змін до первинного змісту документу, способу такого внесення тощо, тобто встановлення істотних обставин вчинення злочину та елементів складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а її проведення без наявності оригіналу документу є неможливим, то є необхідність в наданні слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області тимчасового доступу до документу - посвідчення водія за серією НОМЕР_1 від 27.12.2003 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його подальшим вилученням.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ (УСТАНОВУ, ЗАКЛАД) «РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ», ідентифікаційний код юридичної особи 40112097, місцезнаходження юридичної особи: 61013, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 26, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Андроняк Анастасії Максимівні тимчасовий доступ до посвідчення водія за серією НОМЕР_1 від 27.12.2003 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналу, для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали - до 22.09.2017.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя