Вирок № 68469320, 23.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4450/17

№ 1-кп/415/629/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Луньової Д.Ю.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Панасенка В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

за участю секретаря -Нестеренка С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з середнью освітою, не працює, холостого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 червня 2017 року приблизно о 04:30 годин, перебуваючи біля під'їздів номер 2,5 будинку № 4 на кварталі Східний в м. Лисичанську, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав металеві кришки з каналізаційних колодязів у кількості двох штук, які належать ЛКСП «Лисичанськводоканал». Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення майна приблизно о 05:00 годині ранку біля під'їзду № 3 ,будинку № 20 на кварталі Східний в м. Лисичанську, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву кришку з каналізаційного колодязю, тим самим заподіявши потерпілому ЛКСП «Лисичанськводоканал» шкоду на загальну суму 1212,51 грн. , відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/771е від 24.07.2017

Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, яка укладена 28.07.2017 року між представником потерпілого ЛКСП «Лисичанськводоканал» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 01/2766 від 30.12.2016 р, виданої директором ЛКСП «Лисичанськводоканал» ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2

Зі змісту угоди вбачається, що слідчим Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області, за погодженням з прокурором, 27.07.2017 року ОСОБА_2 була висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та остаточно примирився з потерпілим, потерпілий жодних претензій до підозрюваного ОСОБА_2 не має. При цьому ОСОБА_2 погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 120 годин. Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний ОСОБА_2 та представник потерпілого ЛКСП «Лисичанськводоканал» ОСОБА_1 згодні. Наслідки укладення та затвердження означеної угоди про примирення, згідно ст.ст. 473, 474, 476, 394, 424 КПК України та ст.389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про примирення він повністю розуміє; угода про примирення від 28.07.2017 р. укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії буд-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення обізнан; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_1 просила затвердити угоду про примирення від 28.07.2017 р., ; угода укладена з боку потерпілого ЛКСП «Лисичанськводоканал», якого вона представляє за довіреністю, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; покарання узгоджене сторонами, шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, матеріальних претензій у потерпілого до обвинуваченого не має, обмеження прав у зв'язку із затвердженням угоди та його наслідками - зрозумілі.

Прокурор просив суд затвердити угоду , вважає, що дана угода укладена відповідно до норм КПК, узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам кримінального закону.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Суд при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України має право затвердити угоду.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши сторони кримінального провадження та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода укладена 28 липня 2017 року між представником потерпілого ЛКСП «Лисичанськводоканал» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 01/2766 від 30.12.2016 р, виданої директором ЛКСП «Лисичанськводоканал» ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 про примирення відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню. ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно ч. 5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України та вважає необхідним призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи у сумі 395,48 грн. (довідка № 19/113/9-3/743д від 24.07.2017 р. підлягають стягненню з обвинуваченого

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів, якими відповідно до постанови про визнання і долучення до матеріалів справи кримінального провадження речових доказів від 27.07.2017 р. є металеві кришки з каналізаційних люків у кількості трьох штук, які передані під розписку потерпілій стороні - згідно розписки (а.с.34) передані ОСОБА_4, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме слід повернути власнику - ЛКСП «Лисичанськводоканал».

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 28 липня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ЛКСП «Лисичанськводоканал» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 01/2766 від 30.12.2016 р, виданої директором ЛКСП «Лисичанськводоканал» ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 395 (триста дев'яносто п'ять)гривень 48 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Металеві кришки з каналізаційних люків у кількості трьох штук - повернути власнику ЛКСП «Лисичанськводоканал».

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова