
23.08.2017 Провадження № 2/389/769/17
ЄУН 389/2037/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого закритого акціонерного товариства «РОС АГРО» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого закритого акціонерного товариства «РОС АГРО», в якому просить витребувати з незаконного володіння СВ ЗАТ «Рос Агро» земельну ділянку, кадастровий номер 3522284200:02:000:0117, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КР №016424 та розташована на території Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області.
Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. За приписами п.4 ч.ч.2, 5 вказаної статті, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Відповідно до абз.1 та 2 п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10,розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).
Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).
Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки у ній не зазначено ціну позову, що є перешкодою для правильного визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду.
За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого закритого акціонерного товариства «РОС АГРО» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишити без руху, для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову і у разі необхідності доплатити судовий збір. На підтвердження ціни позову надати документ про вартість спірного майна.
У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 68468969, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2037/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: