Ухвала суду № 68468374, 28.08.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/508/17

Номер провадження 1-кп/383/101/17

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Замши О.В,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю:

прокурора Коваленка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120110000287 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 22.02.1991 Бобринецьким районним судом за ст. 141 ч.2 КК УССР до позбавлення волі на строк 3 роки.

- 26.10.1995 року Бобринецьким районним судом за ст. 140 ч. З КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

- 23.06.2001 Бобринецьким районним судом за ст. 141 ч.2, 206 ч.2,42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

- 02.11.2005 Бобринецьким районним судом за ст. 186 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 5 років.

- 10.08.2010 Бобринецьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

- 10.09.2013 Бобринецьким районним судом за ст. 185 ч, 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 20.10.2015 звільнений з Кіровоградської ВК №6 умовно-достроково, невідбутий строк 10 міс 21 день.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, строком до 60 днів, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 11.09.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, злочини є умисними та тяжким, вчинені в період умовно-дострокового звільнення, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає можливим клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2017 року ухвалою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 11 вересня 2017 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні умисних, тяжких кримінальних правопорушеннях, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його суспільну небезпечність. Крім того ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеручи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 11 вересня 2017 року, однак судовий розгляд у даному провадженні не закінчено та потребує певного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто до 10 листопада 2017 року.

Строк дії ухвали до 10 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Замша О.В.