Ухвала суду № 68468245, 22.08.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6100/17

Провадження № 2/344/2581/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного бюро судово-медичних експертиз про скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з наведеним позовом до Обласного бюро судово-медичних експертиз про скасування наказу, поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про відвід судді у справі ОСОБА_2 в порядку ст. 20,23 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та його представник подану заяву про відвід заперечили.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами пункту 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 ст.11-1 цього Кодексу.

В обгрунтування доводів заяви представник відповідача зазначає, що при розгляді справи суддею Татаріновою О.А. було прийнято заяву про збільшення позовних вимог з поряшенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 ст.11-1 цього Кодексу.

Однак зазначені обставини не підтверджені.

Отже, за відсутності підстав, визначених п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, заява про відвід складу суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Обласного бюро судово-медичних експертиз про відвід судді Татаріновій О.А. в справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного бюро судово-медичних експертиз про скасування наказу, поновлення на роботі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова