Ухвала суду № 68468191, 28.08.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/981/16-ц

Провадження №2/190/12/17

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

В проваджені П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до розпорядження №20 від 22.08.2017 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у звязку із закінченням терміну повноважень судді Семенникова О.Ю. здійснено повторний автоматичний розподіл справ.

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року провадження у справі зупинено, по справі призначено судову економічну експертизу.

23 серпня 2017 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №145/08/2017 від 03.08.2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 156, 204 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним - прийняти досвогопровадження.

Відновити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Ю.В. Легкошерст