Ухвала суду № 68468139, 21.08.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10584/17

Провадження № 2/344/3514/17

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перко, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Приватного підприємства Екватор-ІФ про визнання недійсним Договору №2014-133 від 22.02.2014 року та Свідоцтва про право власності №32396782, скасування рішення Державного реєстратора Івано-Франківського міського управління юстиції №18707992 від 19.01.2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності на двокімнатну квартиру №133 загальною площею 61,9 кв.м. в будинку по вул. Провулок Надії, 2 в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради; витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності на двокімнатну квартиру №133 загальною площею 61,9 кв.м. в будинку по вул. Провулок Надії, 2 в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перко, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Приватного підприємства Екватор-ІФ про визнання недійсним Договору №2014-133 від 22.02.2014 року та Свідоцтва про право власності №32396782, скасування рішення Державного реєстратора Івано-Франківського міського управління юстиції №18707992 від 19.01.2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності на двокімнатну квартиру №133 загальною площею 61,9 кв.м. в будинку по вул. Провулок Надії, 2 в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради; витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності на двокімнатну квартиру №133 загальною площею 61,9 кв.м. в будинку по вул. Провулок Надії, 2 в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

16.08.2017 року до суду надійшла заява від позивача про забезпечення доказів в порядку статей 133-134 ЦПК України, якою він просив витребувати:

1) від ТОВ Перко (м.Івано-Франківськ, вул.Франка, 10А/21):

- копію Рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради;

- копію Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

2) від ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул.Надії, 2/133):

- копію Рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради;

- копію Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

3) від Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради:

- копію Рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради;

- копію Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

4) від Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 6):

- копію Рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради;

- копію Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

Позивач в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву, в якій просив заяву про забезпечення доказів розглядати без його участі, заяву підтримав, просив задоволити (а.с. 55).

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності відповідачів.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності у поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті визначено способи забезпечення судом доказів, якими є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, зокрема, в ній повинно бути зазначено:

- докази, які необхідно забезпечити. Заявник повинен навести конкретні засоби доказування, які слід забезпечити (показання свідка, письмові або речові докази, висновок експерта);

- обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі;

- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Звертаємо увагу, що закон не вимагає подання доказів, які підтверджують ці обставини. Тому ця вимога буде вважатися дотриманою, якщо про ці обставини зазначено у тексті заяви про забезпечення доказів;

- справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заявник повинен хоча б в загальних рисах визначити підстави та предмет майбутнього позову і обґрунтувати, чому заява про забезпечення доказів подається до подання позовної заяви.

Крім того, в заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вказаним вимогам заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відповідає, є обгрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перко, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Приватного підприємства Екватор-ІФ про визнання недійсним Договору №2014-133 від 22.02.2014 року та Свідоцтва про право власності №32396782, скасування рішення Державного реєстратора Івано-Франківського міського управління юстиції №18707992 від 19.01.2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності на двокімнатну квартиру №133 загальною площею 61,9 кв.м. в будинку по вул. Провулок Надії, 2 в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради; витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності на двокімнатну квартиру №133 загальною площею 61,9 кв.м. в будинку по вул. Провулок Надії, 2 в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради задоволити.

Витребувати для долучення до матеріалів справи у:

1) ТОВ Перко (м.Івано-Франківськ, вул.Франка, 10А/21):

- копію Рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради;

- копію Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

2) ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул.Надії, 2/133):

- копію Рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради;

- копію Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

3) Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради:

- копію Рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради;

- копію Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

4) Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 6):

- копію Рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради;

- копію Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: пров.Надії, 2/133 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Пастернак І.А.