Рішення № 68467991, 23.08.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/363/17

Провадження № 2/191/644/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.08.2017 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNН4КР83941719 від 08.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1891,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 09.12.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 53688 грн. 77 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 1891,22 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 13833,02 грн.

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 37964,53 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1031,62 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 33056,32 грн. яка була задоволена рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 20632,45 грн. Отже заборгованість до стягнення становить 22164,07 грн.

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 22164,07 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідача.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання які є в матеріалах справи. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2006 року між ПАТ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNН4КР83941719, згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 1891,50 грн. на строк 12 місяців з 08.07.2006 року по 09.07.2007 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 180,17 грн. для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт) підписані сторонами у договорі - банком та позичальником ОСОБА_2 містяться на а.с.7-11.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи станом на 09.12.2016 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 53688 грн. 77 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 1891,22 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 13833,02 грн.

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 37964,53 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1031,62 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 33056,32 грн. яка була стягнута за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 20632,45 грн.

Отже заборгованість до стягнення становить - 22164,07 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору №DNН4КР83941719 від 08.07.2006 року, укладеного між ним та ПАТ „ПРИВАТБАНК", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПРИВАТБАНК" документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 30.05.1983 року, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNН4КР83941719 від 08.07.2006 року в розмірі 22164(двадцять дві тисячі сто шістдесят чотири)гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 30.05.1983 року, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3