Постанова № 68467846, 19.07.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3367/17

Провадження № 3/206/1222/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсионера, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Аграрна, 22, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2017 року, близько 08 години 00 хвилин, у м. Дніпро, по вул. Аграрна б.22, ОСОБА_1 не втримала свого пса породи «Німецька вівчарка», внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за руки та ноги, заподіявши шкоди її здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.154 КУпАП.

Під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначивши що собака зірвався з цепу і вона його не втримала, проте у судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1ст.268 КУпАП Українисуд вважає необхідним розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1,кваліфіковано правильно за ч. 2 ст.154 КУпАП, вина останньої доведено повністю.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2017 року серії АА № 064024, рапортом, поясненнями, заявою.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284- 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/3367/17-п, Призначення платежу: штрафу згідно постанови №206/3367/17-п.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков