Постанова № 68467712, 27.07.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5440/17

Провадження № 3/185/1464/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року о 09-20 год. ОСОБА_1 біля центрального ринку по вул. Шевченка, 136 м. Павлограда здійснював збут водних живих ресурсів, а саме: свіжої риби сонячний окунь 1 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного риболовства».

Вивчивши адміністративний матеріал, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 032718 від 28.05.2017 року, видатковою накладною від 28.05.2017 року.

Санкція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, без конфіскації риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко