Рішення № 68467544, 18.08.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/3056/17

№ 205/3056/17

2/205/2122/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКТАБАНК» 17.05.2017 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 26.09.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних з кінцевою датою повернення кредиту 25.09.2016 року, а відповідач зобовязався кошти прийняти, належним чином їх використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором. Разом з тим, відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 24.04.2017 року склав 65414,98 грн.

Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 65414,98 грн. та судовий збір.

У заяві від 18.08.2017 року представник позивача просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві від 18.08.2017 року позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 26.09.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0862174002/Т/972117, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних з кінцевою датою повернення кредиту 25.09.2016 року, а відповідач зобовязався кошти прийняти, належним чином їх використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором та графіком платежів (а.с. 9-10).

Кредитні кошти у розмірі 40000,00 були надані ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки № 982139 від 26.09.2013 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 24.04.2017 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 65414,98 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 40000,00 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 14,98 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в розмірі 24500,00 грн.; штрафу по кредиту в розмірі 900,00 грн. (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 24.04.2017 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 65414,98 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 40000,00 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 14,98 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в розмірі 24500,00 грн.; штрафу по кредиту в розмірі 900,00 грн. (а.с. 6-8).

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 4), тому з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 15-16, 525-526, 530, 599, 610, 629, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором 0862174002/Т/972117 від 26.09.2013 року станом на 24.04.2017 року у сумі 65414,98 грн. (шістдесят пять тисяч чотириста чотирнадцять гривень девяносто вісім копійок), яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень); простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 14,98 грн. (чотирнадцять гривень девяносто вісім копійок); простроченої комісії за обслуговування кредиту в розмірі 24500,00 грн. (двадцять чотири тисячі пятсот гривень); штрафу по кредиту в розмірі 900,00 грн. (девятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Басова