
Справа № 172/342/17
Провадження № 1-кп/172/81/17
У Х В А Л А
28.08.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Битяка І.Г.
при секретарі - Глушко О.М.
за участю прокурора - Школярова О.В.
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника - Лащенка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040420000134 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору Школярову О.В. з мотивів необізнаності останнього з матеріалами справи.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Лащенко В.А. залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Прокурор заперечував оскільки зазначені обвинуваченим підстави для відводу прокурора не передбачені чинним законодавством. Крім того він здійснював процесуальне керівництво разом з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Денисенком Д.В. з моменту реєстрації провадження, а тому йому відомі всі фактичні обставини справи.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ст. 77 КПК України такої підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні як необізнаність з матеріалами справи не передбачено. Інших підстав, які визначені вказаною нормою у ході судового засідання не встановлено.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12017040420000134 від 10.03.2017 року у кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснювалось групою прокурорів, а саме Денисенком Д.В. та Школяровим О.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відводу прокурора у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 68466651, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/342/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: