
Справа № 199/2432/17
(2-з/199/31/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Взаємний кредит», Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення становища, яке існувало до порушення,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Взаємний кредит», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відновлення становища, яке існувало до порушення та просить суд накласти арешт на двокімнатну квартиру № 6, що знаходиться в м Дніпро вул. Путилівська, будинок 22, яка раніше належала на праві власності ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційниі податковий номер НОМЕР_1), а тепер належить - Кредитній спілці «Взаємний кредит (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 41г, код ЄДРПОУ: 25927330).
Так, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 320 гривень, з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів заяви.
Ухвалою суду від 05 липня 2017 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Однак їх, у вказаний строк, позивач не усунув.
Відповідно Закону України «Про судовий збір»
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Взаємний кредит», Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення становища, яке існувало до порушення- вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 68466549, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2432/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: