
Справа № 199/2623/16-ц
(2/199/134/17)
УХВАЛА
27.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Голубніченку В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, про залишення позову без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ громадянства та міграції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська РВ ГУ ДМС України, відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання договору недійсним та припинення поруки.
У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ громадянства та міграції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська РВ ГУ ДМС України, відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання договору недійсним та припинення поруки.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 Георгіївни, ОСОБА_2 - ОСОБА_6, про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ громадянства та міграції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська РВ ГУ ДМС України, відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання договору недійсним та припинення поруки, - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу про його право на повторне звернення з вказаними позовом до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 68466481, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2623/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: