Ухвала суду № 68466086, 17.08.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1146/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали заяви Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про надання роз'яснення щодо способу виконання постанови суду та відстрочення виконання безспірного списання коштів державного бюджету по справі №665/49/13а,-

ВСТАНОВИВ:

Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області звернулася до суду із заявою про надання роз'яснення щодо способу виконання постанови суду та відстрочення виконання безспірного списання коштів державного бюджету по справі №665/49/13а.

Ознайомившись з заявою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Заявник звернувся до суду із заявою в якій по суті просить суд надати роз'яснення рішення суду, порядок подачі якого регламентується ст.170 КАС України. Однак, в тексті заяви Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області посилається на інші норми Кодексу адміністративного судочинства, а саме на ст.263 КАС України, яка регламентує відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Тобто, заява складена незрозуміло, викладені вимоги щодо роз'яснення рішення суду не співпадають з нормативним обґрунтуванням викладеним в заяві, тому потребують уточнення, шляхом визначення в якому порядку подана дана заява: в порядку ст.. 170 КАС України чи ст.. 263 КАС України.

Окрім того, заявник не зазначає яке судове рішення підлягає роз'ясненню, не додає копію виконавчого документа, враховуючи що постанова про стягнення коштів з Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області винесена Одеським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України адміністративний заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, строком - п'ять днів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про надання роз'яснення щодо способу виконання постанови суду та відстрочення виконання безспірного списання коштів державного бюджету по справі №665/49/13а, залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 23.08.2017 року.

Повідомити заявнику про необхідність усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко