Постанова № 68465585, 23.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9144/17

Пров. №3/766/7048/17

23.08.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

24.05.2017 року о 17 год. 00 хв., в м.Херсоні на перехресті вул. ОСОБА_2 та пр. Ушакова, водій ОСОБА_1, керуючи т/з СПВ 17 РУТА, д.н. НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з пр. Ушакова на заборонений (жовтий) сигнал світлофора скоїв зіткнення з т/з CHEVROLET LACETTI, д.н. НОМЕР_2, який рухався на заборонений сигнал (жовтий). При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 8.7.3 г) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник та його представник вину ОСОБА_1 не визнали , пояснили, що останній рухався на зелений мигаючий сигнал світлофора, а потерпілий ОСОБА_3 рухався, на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник пояснили, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1, який виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що знаходився біля місця ДТП, ОСОБА_1 перетинав перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофору.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 211517, поясненнями потерпілого, схемою ДТП, постановою Херсонського міського суду Херсонської від 11.07.2017 року, якою встановлено , що ОСОБА_3 виїхав на перехрестя при увімкненому дозволеному сигналі світлофора та в момент виїзду на перехресті були відсутні будь - які інші транспортні засоби, відео записом з відео реєстратору встановленого на транспортному засобі ОСОБА_3, з якого видно, що ОСОБА_1 перетинав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Суд не бере до уваги, покази свідка ОСОБА_4, та наявні в матеріалам справи пояснення свідка ОСОБА_5, оскільки вони спростовуються сукупністю наведених доказів винуватості ОСОБА_1

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф в розмірі 340 грн.

(р\р 31118149700001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк : ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6