Ухвала суду № 68465473, 25.08.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2505/2809/2012

провадження № 6/732/13/17

У Х В А Л А

25 серпня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 КУА „Проміколект - Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Компанії з управління активами „Проміколект Капітал ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 КУА „Проміколект - Капітал на підставі відповідної довіреності від 03.07.2017 року, звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Проміколект Капітал за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_3 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області по цивільній справі № 2505/2809/2012.

Так, у провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області вже перебуває цивільна справа ( № 732/1082/17 ( провадження № 6/732/11/17 ) за заявою ОСОБА_1 КУА „Проміколект - Капітал про заміну сторони виконавчого провадження. В поданій заяві представник ОСОБА_1 КУА „Проміколект - Капітал за довіреністю ОСОБА_4 просить замінити сторону ( стягувача ) по справі із заміною сторони з Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк на його правонаступника - ОСОБА_1 КУА „Проміколект - Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області по цивільній справі № 2505/2809/2012.

Тобто вказана заява подана з однаковими вимогами, щодо одних з тих же сторін, про той самий предмет та з тих же самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суд є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 КУА „Проміколект - Капітал про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 КУА „Проміколект - Капітал про заміну сторони виконавчого провадження.

Розяснити представнику заявника що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Направити невідкладно представнику заявника ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський