Вирок № 68464770, 22.08.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/870/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Гайдукової Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Піщане Сумського району, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 таємно викрав майно належне ОСОБА_2 за наступних обставин.

02 лютого 2017 приблизно о 19-00 години ОСОБА_1 вирішив скоїти крадіжку металевого покриття з даху сараю, який він напередодні помітив на території домоволодіння свого сусіда ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Достовірно знаючи, що в будинку ОСОБА_2 ніхто не проживає, він зайшов зі сторони де відсутня огорожа та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, проник на територію та вчинив крадіжку металевого покриття з однієї частини даху сараю, загальною площею 43,2 кв.м.

Наступного дня, 03 лютого 2017 року близько 19-00 години ОСОБА_1 знову прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 та таким же чином зняв металеве покриття з другої частини даху сараю. В подальшому викрадене здав на металобрухт, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 02 лютого 2017 року він, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 не живе за адресою: АДРЕСА_2, прийшов до вищевказаного домоволодіння та викрав з половини даху сараю металеве покриття, наступного дня він, прийшовши близько 19-00 години, зняв іншу частину покриття, яке в подальшому здав на металобрухт.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується іншими доказами.

Відповідно до висновку експерта № 365 від 30.03.2017 року, матеріальні збитки, що заподіяні ОСОБА_2 крадіжкою металевого покриття з даху сараю складають 1966,00 гривень.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого необхідним та достатнім буде призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні, питання процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 00 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін