Ухвала суду № 68464482, 28.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3620/17

Провадження № 1-кс/591/2653/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200210000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що 14.06.2017 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 Шакроєвич, ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи в складі організованої групи з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою заволодіння належними останнім грошовими коштами сумою 16 000 доларів США (415 923,392 грн.). Реалізуючи задумане, нападники на автомобілі Ford Mondeo», реєстраційний номер LT JHB 664 дісталися до житлового будинку в с. Саї по вул. Шевченка, 2 Липоволодинського району Сумської області, де ОСОБА_2 залишився в автомобілі, а інші нападники, з метою заволодіння грошовими коштами, використовуючи платки для приховування обличчя, проникли до приміщення зазначеного будинку. В приміщенні будинку нападники, погрожуючи предметом схожим на пістолет, узгоджено застосовали силу до ОСОБА_7 чим спричинили їй тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №222 від 12.07.2017, у вигляді синців на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині і на його внутрішній поверхні в нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також, погрожували завданням тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоровя спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6, відповідно до висновку експерта №223 від 12.07.2017, у вигляді поверхневих ран та подряпин на тильних поверхнях пальців лівої та правої ступні, численні синці, садна, подряпини в ділянці голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході вчинення злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 грн., належним потерпілим, чим спричинили збитки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на зазначену суму.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, повязаних з телефонними зєднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200210000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних зєднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного звязку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні зєднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення як в електронному так і в роздрукованому вигляді, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № №12017200210000143, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11, старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17, заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18, слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19В документів операторів мобільного звязку телекомунікації ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

1. про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

LAC 53100, CID 6781, 4773, 4781, 2773, 4002, 4782 за період часу з 15 год. 00 хв. 13.06.2017 до 03 год. 00 хв. 14.06.2017 та з 15 год. 00 хв. 14.06.2017 до 03 год. 00 хв. 15.06.2017;

2. про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за мобільним терміналом: ІМЕІ: 353376009242071, який могли використовувати підозрювані для вчинення злочину, абонентськими номерами №№+38(096)-104-49-01, +38(067)-162-22-21, якими користується ОСОБА_20, абонентським номером №+38(098)-26-29-272, яким користується ОСОБА_21 за період часу з 01.08.2016 до 15.06.2017.

Встановити строк дії ухвали до 17.09.2017 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лавренко С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь