Ухвала суду № 68463779, 17.08.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4555/14-ц

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 серпня 2017 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В.К.,

при секретарі: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/4555/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року представник ТОВ «ФК»Укрфінанс груп» ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2017 року по справі № 509/4555/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зняти арешт з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул.. Одеська, буд. 71 та земельної ділянки площею 0,1000га, в тому числі складаються по угіддям: рілля 0,1000га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Одеська, 71.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 жовтня 2014 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0044/74/70949.

29 жовтня 2014 року на підставі клопотання Позивача Овідіопольським районним судом Одеської області була винесена ухвала по справі № 509/4555/14-ц про забезпечення позову та накладений арешт на житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_2, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул. Одеська, буд. 71.

Даний арешт накладався на майно, що перебуває у власності ОСОБА_2, проте, 28 лютого 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0044/74/70949 в забезпечення виконання якого ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: 1) житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул. Одеська, буд. 71, що є власністю іпотекодавця на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_5, 07.03.2007 року за реєстром №1006, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №1956127, 2) земельну ділянку площею 0,1000 га, в тому числі складаються по угіддям: рілля 0,1000 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул. Одеська, буд. 71, що є власністю іпотекодавця на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_5, 07.03.2007 року за реєстром №1010, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №1956212.

29 червня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (надалі Первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНЕКС БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до яких Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ЮНЕКС БАНК» прийняв всі права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/0044/74/70949 та за Договором іпотеки.

В подальшому, між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 29 червня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «ЮНЕКС БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім того, до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобовязання ОСОБА_2 за Договором іпотеки, про що між сторонами був укладений окремий правочин - договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29 червня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2172.

Таким чином, відповідно до вказаних договорів в державному реєстрі зареєстровані зміни іпотекодержателя на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», відповідно до яких заявник є іпотекодержателем наступного майна: 1) житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул.. Одеська, буд. 71; 2) земельної ділянки площею 0,1000га, в тому числі складаються по угіддям: рілля 0,1000га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул.. Одеська, ділянка 71.

Відповідно до 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, правонаступником Позивача за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року по справі №509/4555/14-ц виступає Заявник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

24 листопада 2014 року по вказаній справі було ухвалено рішення, яке набрало законної сили, а заходи забезпечення позову, на момент подання заяви, досить діють та не скасовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПКУ заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності з ч. 5 ст.154 ЦПКУ, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд може скасувати забезпечення позовних вимог по справі, яка знаходилась в його провадженні, з моменту, коли відпаде необхідність в забезпеченні позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПКУ, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На даний час провадження у справі закінчено, а вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 29 жовтня 2014 р. заходи забезпечення позову залишились не скасованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 154, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул.. Одеська, буд. 71 та земельної ділянки площею 0,1000га, в тому числі складаються по угіддям: рілля 0,1000га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Одеська, 71.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочко В.К.