Ухвала суду № 68463380, 28.08.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/617/14-к

1кп/502/147/2017

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді Ібадової Н.П.,

При секретарі судового засідання Фоміної О.В.,

Прокурора Іоржева Ю.Б.,

Захисника ОСОБА_1»ян ОСОБА_2,

Обвинувачений ОСОБА_3,

провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області відкрите судове засідання за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.368 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170110003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.368 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід , у наступне судове засідання, свідків : ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, з метою допиту їх в якості свідків, оскільки свідки не зявляються у судове засідання без поважних причин.

Захист обвинуваченого зазначив що свідка ОСОБА_6 треба притягнути до адміністративної відповідальності за неповагу до суду у зв»язку з його неявкою, без поважної причини у судові засідання. Також суд може застосувати привід до свідків, які не зявилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника, адвоката ОСОБА_7.

У судовому засіданні встановлено, що судом, неодноразово направлялися листи на прокуратуру Одеської області із проханням допомогти забезпечити явку свідків у судове засідання для їх допиту оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170110003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.368 ч.4 КК України, неодноразово повертався прокурору на доопрацювання, справа по суті не розглянута до теперішнього часу, свідки за 4-ри роки розгляду справи змінили свої адреси міста мешкання. В реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013170110003488, взагалі відсутні будь які відомості про місце реєстрації, або місце мешкання, або місце роботи свідків. Також, окрім листа на імя прокурора області, прокурору, який підтримував обвинувачення у суді, були вручені судові повістки про виклик свідків, з метою надання доручення органу поліції для вручення судових повісток свідкам.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 11 липня 2017 року, було доручено процесуальному керівнику-прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції, ОСОБА_8, забезпечити явку усіх свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 19 липня 2017 року, було забовязано Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід свідків до залу судового засідання на 16 серпня 2017 рік на 10 годину-00 хвилин, яка виконана частково.

28.08.2017 року до залу судового засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

З метою своєчасного розгляду кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає за доцільним відкласти судовий розгляд та доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід свідків , у наступне судове засідання, з метою їх допиту в якості свідків.

Контроль за виконанням Ухвали суду покласти на процесуального керівника-прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції, ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,спеціаліст, перекладач або експерт,заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, задовольнити.

Забов»язати Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід свідків:

-ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул.Молодіжна № 98,

-ОСОБА_4, який мешкає за адресою: с.Василівка Біляївського району, вул. Леніна, 51,Одеської області,

-ОСОБА_5, який мешкає за адресою: с.Паралонівка Саратського району, вул.Леніна № 10, Одеської області,

на 06 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, до Кілійського районного суду Одеської області, до залу судових засідань.

Ухвалу суду негайно надіслати начальнику Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для здійснення організації виконання Ухвали суду про привід свідків.

Ухвалу суду негайно надіслатипроцесуальному керівнику-прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції, ОСОБА_8, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9