Рішення № 68463223, 23.08.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.08.2017

Справа № 497/881/17

Провадження № 2/497/585/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

заочне

23.07.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заочно цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" - кошти в розмірі 19939,71грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 1600грн., посилаючись на те, що позивач отримав право вимоги на відшкодування за рахунок відповідача, оскільки ним, позивачем, було виплачене страхове відшкодування постраждалому у ДТП, а відповідач добровільно не відшкодовує ці кошти.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду звертався, але не надав опісля доказів існування причин для відкладення розгляду справи, не представив також суду й письмових пояснень чи заперечень щодо предмету позову, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень позивача.

Вивчивши доводи позову, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 12.07.2015 року о 15:30 годині, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ford", державний номер НОМЕР_1, по вул.Балківська в м.Одеса, в стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого не вибрав безпечну дистанцію в разі чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Травмованих осіб не має. Від проходження медичного огляду на предмет перебування у стані сп'яніння - відповідач відмовився у присутності двох свідків.

Постановою Болградського районного суду від 23.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції ст.130 ч.1 КУпАП йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3825грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування за страховими актами №ЦВ/15/1248 та №ЦВ/15/1248 від 08.10.2015року, розмір страхового відшкодування склав 19939,71грн., яке Позивачем сплачено потерпілому за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом .

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів адміністративної справи № 497/1771/15-п (провадження №3/497/628/15), - про притягнення відповідачадо адміністративної відповідальності, що перебувала у провадженні Болградського районного суду Одеської області, - відповідача визнано винним у скоєнні вищевказаних правопорушень та притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до санкцій ст.ст.130,124 КУпАП.

Підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є розрахунок №ЦВ/15/1248 від 08.10.2015року та платіжне доручення №15440 від 09.10.2015р.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України, страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд, за вибором потерпілого, може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати їй в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо), або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається згідно реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Вимоги позивача підтверджуються представленими суду доказами: заявами сторін, постановоюБолградського районного суду Одеської області від 23 липня 2015 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.ст.130,124 КУпАП (справа №497/1771/15-п), повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яке було зареєстроване за №23В/15/1248 від 14.07.2015 року, звітом за №13482 від 15.08.2015 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Honda Accord, листом-вимогою №ЦВ/15/1248 від 07.10.2015року, актом-розрахунком №ЦВ/15/1248 від 07.10.2015 року, страховим актом №ЦВ/15/1248 від 08.10.2015 року, розрахунком страхового відшкодування, платіжне доручення №15440 від 09.10.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу з фото таблицею, іншими матеріалами.

Оскільки вищевказані факти і докази ніким і нічим не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.10,11,60,79,80,81,84,88,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 38,41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання якого зареєстроване за адресою: 68720, с.Кубей Болградського району Одеської області, вул.Фонтанна,6, ІПН НОМЕР_3), - на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"(адреса:01133, м.Київ, б-р Лесі Українки,26, код ЕДРПОУ 32382598 ) грошові кошти в розмірі 19939 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 71коп., та судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а всього - 21539 ( двадцять одну тисячу п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 71 копійку.

Заочне рішення суду може бути переглянутеБолградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем - після отримання копії ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя А.В.Кравцова