Ухвала суду № 68463033, 28.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3278/17 28.08.2017

Провадження №22-ц/784/1996/17

У Х В А Л А

20 17 року, серпня місяця, 28 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Миколаївобленерго" про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто як неподану через невиконання вимог ухвали судді цього ж суду від 19 червня 2017 року.

14 серпня 2017 року ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Клопотання про поновлення строку є зайвим, оскільки останній скаржником не пропущено через те, що ухвалу було проголошено за відсутності сторін, а вручена вона представнику позивача 07 серпня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13), а відтак, твердження апелянта про ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням в зазначену дату є достовірним.

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська