Ухвала суду № 68462923, 18.08.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3005/17

Провадження № 2/488/1634/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Вітовської районної ради Миколаївської області, Миколаївської міської ради, Релігійної громади Української православної церкви про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року ОСОБА_3 предявлено вказаний позов, в котрому він просить визнати протиправним та скасувати рішення № 16 Жовтневої (Вітовської) районної ради від 07.06.2017 р. "Про надання згоди на передачу частини земельної ділянки майнового комплексу районного Будинку культури територіальній громаді м. Миколаєва"; визнати протиправним та скасувати рішення № 3/39 Миколаївської міської ради від 17.03.2016 р. "Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради по Корабельному району м. Миколаєва".

Позивач вважає, що позов необхідно забезпечити шляхом встановлення заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо будівництва будь-яких житлових будинків, будівель або споруд, на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Богоявленський, 328/3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може привести до неможливості виконання рішення суду по справі.

Посилаючись на вищевказане, просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії тощо. Частиною 2 цієї статті зазначено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи той факт, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову є достатніми та співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вжити заходів щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо будівництва будь-яких житлових будинків, будівель або споруд, на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: місто ОСОБА_1, пр-т. Богоявленський (Жовтневий), 328/3, кадастровий номер: 4810136600:08:042:0010, яка передана релігійній громаді Української православної церкви в постійне користування для будівництва та подальшого обслуговування храму у місті ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвалу в частині заборони вчиняти певні дії направити для виконання до Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.М. Лазарева