Ухвала суду № 68462875, 28.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6141/17 Провадження № 22-ц/772/2307/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.Категорія 47Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Вінницька міська рада Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

Встановив :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

У доданому до апеляційної скарги клопотанні представник позивачів ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року, посилаючись на те, що вона 01 серпня 2017 року отримала можливість ознайомитися з повним текстом оскаржуваного судового рішення та реалізувати визначене процесуальним законом право позивачів на оскарження, тому подала апеляційну скаргу лише 03 серпня 2017 року.

Обставини, на які посилається представник позивачів ОСОБА_2, є обґрунтованими, оскільки 21.07.2017 року судом першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частини рішення, однак повний текст вказаного рішення інший представник позивача, який брав участь у справі, отримав лише 28.07.2017 року на підставі довіреності. У зв'язку з несвоєчасним виготовленням повного тексту рішення суду представник позивачів була позбавлена можливості вивчити та підготувати мотивовану апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, на які посилається представник позивачів є поважними, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження в справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Войтко Ю.Б.