
Справа № 127/23051/15-ц
Провадження № 2/127/983/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"18" серпня 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Боднарчук А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ :
у вищенаведеній цивільній справі зупинено провадження згідно з ухвалою суду від 26.05.2017 року для проведення технічної експертизи.
14.08.2017 року до суду від експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в звязку з незадоволенням клопотання експерта від 08.08.2017 року про вилучення з матеріалів цивільної справи примірника кредитного договору №19/12/2007/840-ЖК/31 від 19.12.2007 року на 2-х аркушах, який міститься прошитим в матеріалах цивільної справи №127/23051/15-ц та надання його в розпорядження експерта та не оплатою експертних послуг.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживача та визнання договору недійсним
Справу призначити до судового розгляду на 08.09.2017 р. о 14 год.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 68462534, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23051/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: