Ухвала суду № 68462028, 23.08.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/1456/17

1-кс/125/277/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді Хитрука В.М.

секретаря Гоменюк Л.С.

за участю прокурора Лаврова І.С.

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дацкова А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016020080000389 від 09.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що старшим слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що 01.12.2015 року в результаті вчинення шахрайських дій за відсутності свідоцтва про право на спадщину, було відчужено автомобіль НОМЕР_1 білого кольору, який являється об'єктом спадкування.

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для призначення автотоварознавчої експертизи, забезпечення не відчуження транспортного засобу на період його дослідження та проведення експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2 та зберігається за адресою його місця проживання у АДРЕСА_1 слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вказаного автомобіля.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Дацков А.А. у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Прокурор Лавров І.С. у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до автомобіля.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що автомобіль «CITROEN BERLINGO», перебуває у володінні ОСОБА_2 та зберігається за адресою його місця проживання у АДРЕСА_1 та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дацкова А.А., погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Дацкову Андрію Анатолійовичу, слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Буяльському Андрію Ігоровичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2 та зберігається за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: