Ухвала суду № 68461865, 28.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4675/17

ун. № 759/11040/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.,

розглянувши заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Крім того, позивач подала заяву, в якій просить суд з метою забезпечення позову на час розгляду судового спору вжити заходи забезпечення позову, шляхом: зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: нежилого приміщення №84 (аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( в межах виконавчого провадження №30906248). Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 на підставі Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року, ухваленого у справі №2-1156-1/10 за позовом АТ "ОТП БАНК" до

ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та державним виконавцям ут.ч. Начальнику вказаного відділу, складати та затверджувати Акт про проведення електронних торгів (що відбулись 28.04.2017 року щодо нежилого приміщення №84 (аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 31), перераховувати стягнуті грошові суми стягувачу АТ "ОТП БАНК" в межах

виконавчого провадження №30906248 (відкритого на виконання Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року у справі №2-1156-1/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_1.), передавати у власність вказане приміщення переможцю торгів ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, 46027, АДРЕСА_2). Накласти арешт та заборону відчуження на нежиле приміщення №84 (аптечні, лікувально-діагностичні заклади, загальною площею 95,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 31, заборонити здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного приміщення, до вступу рішення у справі в законну силу.

В обґрунтування заяви, позивача посилається на те, що невжиття заходів до забезпечення позову перешкоджатиме чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Вказану заява розглядається судом без повідомлення сторін.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи надані докази до справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

В зв`язку з тим, що провадження у справі не відкрито, та надано час для усунення недоліків, необхідно додатково надати суду докази із матеріалів виконавчого провадження,на якій стадії виконання перебуває виконавче провадження №309062248, та які останні дії проводилися по примусовому виконанню рішення суду відповідачами.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними залишити без руху та надати додатково суду докази із матеріалів виконавчого провадження,на якій стадії виконання перебуває виконавче провадження №309062248, та які останні дії проводилися по примусовому виконанню рішення суду відповідачами.

Докази надати протягом п"яти днів з часу отримання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Величко