Ухвала суду № 68461823, 31.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32397/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.,

за участю секретаря Капішон В. В.

представника власника майна адвоката Рокицького В. А.

прокурора Павчука С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Рокицького Владислава Аркадійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САН - СТРІМ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Рокицький В.А. в інтересах ТОВ «САН - СТРІМ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, що накладений ухвалою від 01.03.2017 по справі №757/12105/17-к, на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери, які знаходяться на рахунках ТОВ «САН-СТРІМ» ( код ЄДРПОУ 39125396) 26009442441 та 260556296, відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять. Крім того цією ухвалою було заборонено службовим особам та працівникам ТОВ «САН-СТРІМ» (код ЄДРПОУ 39125396), їх представникам та іншим особам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з 01.03.2017р.

Обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що всі грошові кошти, які перебувають на рахунках підприємства, були отримані виключно в результаті здійснення законної господарської діяльності. ТОВ «САН СТРІМ» є реально діючим підприємством. Товариство здійснює свою основну діяльність в сфері розробки проектної документації та подання комплектів документів для отримання бланків дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами та надання послуг з проведення рекламних компаній (розміщення реклами на рекламо носіях). Допоміжним видом господарської діяльності ТОВ «САН СТРІМ» є виробництво металевих конструкцій, а також послуги з монтажу та демонтажу рекламних конструкцій. На момент накладення арешту на майно ТОВ «САН-СТРІМ» в матеріалах справи не було доказів, які б засвідчували, щоб службова особа ТОВ «САН-СТРІМ» проходила в межах кримінального провадження №12016110000000239 в якості підозрюваного або обвинуваченого. Також в матеріалах справи не існує доказів, які б надавали можливості дійти до висновку про наявність ознак вчинення злочину такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Накладений на майно ТОВ «САН-СТРІМ» арешт обмежує права власників щодо отримання прибутку від діяльності цього товариства. За таких обставин, арешт вважає необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що арешт накладено обґрунтовано, оскільки слідством було здобуто дані, що грошові кошти на рахунках товариства здобуто злочинним шляхом за обставин, що розслідуються у кримінальному провадженні №12016110000000239, вказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час досудове розслідування триває, підстави для накладення арешту не відпали.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110000000239 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 по справі №757/12105/17-к накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери, які знаходяться на рахунках ТОВ «САН-СТРІМ» (код ЄДРПОУ 39125396) 26009442441 та 260556296, відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять. Крім того було заборонено службовим особам та працівникам ТОВ «САН-СТРІМ» (код ЄДРПОУ 39125396), їх представникам та іншим особам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з 01.03.2017р.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвал слідчого судді про арешт майна, застосовуючи такий захід забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя виходив з того, що грошові кошти на рахунку товариства відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, набуті кримінально - протиправним шляхом, за викладених в клопотанні слідчого обставинах.

Наявність правових підстав для арешту майна перевірена і судом апеляційної інстанції, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2017 було залишено без задоволення апеляційну скаргу представника ТОВ «САН-СТРІМ» Рокицького В. А., а ухвалу слідчого судді від 01.03.2017 про накладення арешту на майно залишено без змін. Тобто доводи власника майна - ТОВ «САН-СТРІМ», були предметом апеляційного розгляду та не знайшли свого підтвердження.

З урахуванням вказаного вважаю, що в силу принципу змагальності сторін заявником не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, з чим КПК пов'язує підстави для скасування арешту майна, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Поряд із тим, враховуючи принципи розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідки накладеного арешту для третіх осіб, слідчий суддя вважає можливим скасувати накладений арешт в частині видаткових операцій з виплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Рокицького Владислава Аркадійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САН - СТРІМ» про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 по справі №757/12105/17-к, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 26009442441, № 260556296 Товариства з обмеженою відповідальністю «САН - СТРІМ» (код 39125396), відкриті в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, в частині видаткових операцій з виплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько