Ухвала суду № 68461808, 27.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41583/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю слідчого Павленка М.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП Печерьського УП ГУ НП в м. Києві Павленка Максима Анатолійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП Печерьського УП ГУ НП в м. Києві Павленка Максима Анатолійовича про надання тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016100060005498 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що розслідуванням встановлено, що у період з 23.05.2016 по 09.06.2016 ОСОБА_2 з приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований по АДРЕСА_1 шляхом обману та зловживаючи довірою незаконно заволоділа хутряними виробами, загальною вартістю 97 540 доларів США, чим завдала збитку в особливо великому розмірі ОСОБА_3 (Є.О. 39981).

Як повідомляє свідок ОСОБА_4 в процесі спілкування з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номерами мобільних телефонів "НОМЕР_2" та "НОМЕР_3".

Крім цього, свідок ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_2 23.05.2016, приблизно о 14 годині дня до них в магазин приїхала ОСОБА_2, яка повідомила про свій приїзд раніше. ОСОБА_2 хотіла взяти шубу марки "Валентіно" із соболя apT.VVGE63AOOCPP0289 z, розмір 42, колір VG536 для примірки в домашніх умовах, на що керівники магазину надали згоду оскільки остання являється постійним клієнтом, після чого остання взяла вказану шубу.

Крім цього свідок ОСОБА_4 зазначає, що 25.05.2016, до них в магазин приїхала ОСОБА_2, яка аналогічно зі згоди керівництва взяла жилет "Рінді" із соболя арт. R448ZBOR5z, розмір 44, цвет Diomand (темный), для примірки в домашніх умовах.

Свідок ОСОБА_4 зазначає, що 09.09.2016, до них в магазин приїхала ОСОБА_2, яка обрала для примірки своєї доньки ОСОБА_11 пальто із соболя "Рінді" арт. R485ZBOR5z, розмір 44, колір Diomand (темний), яка з дозволу дирекції взяла його на примірку в домашніх умовах.

Свідками вказаних вище подій були ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_3.

Загальна вартість вказаних вище хутряних виробів становить 2 438 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП Печерьського УП ГУ НП в м. Києві Павленка Максима Анатолійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві Павленко Максим Анатолійович, або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві Рижуку Василю Миколайовичу у кримінальному провадженні № 12016100060005498 від 16.08.2016 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: дані про телефонні номери: НОМЕР_4 та НОМЕР_1 в операторі мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» («ПрАТ «МТС Україна») ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Лейпцизька, 15, - дату, час, направлення телефонних з'єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 20.05.2016 по дату винесення ухвали та телефони, в яких перебували сім-картки вказаних вище операторів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ «МТС Україна», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - справа № 757/41583/17-к;

примірник № 2 - слідчому Павленку М.А.

копія - ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий суддя