Ухвала суду № 68461537, 14.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-3416/11

Провадження № 2-п/761/86/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Малиникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року у праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОТП Факторинг Україна,, до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОТП Факторинг Україна,, до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОТП Факторинг Україна,, до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.07.1996 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Васильківським МВГУМВС України в Київський обл. 20.03.1996 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) суму в розмірі 24 976,91 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість доларів США), що еквівалентно 199 026,00 (сто дев'яносто дев'ять тисяч двадцять шість грн., 00 коп.), 3 531,82 (три тисячі п'ятсот тридцять один долар США 82 цента) доларів США, що еквівалентно 28 142,95 (двадцять вісім тисяч сто сорок дві грн. 95 коп.) та 422 534, 29 (чотириста двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні 29 коп.) та стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.07.1996 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Васильківським МВГУМВС України в Київський обл. 20.03.1996 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) витрати на сплату держмита у сумі 1700,00 ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) а також 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) - витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

У лютому 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року у праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОТП Факторинг Україна,, до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Дізналася лише 24 січня 2017 року року, коли отримала рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2011 року. Вважає, що заочне рішення від 08.06.2011 року є необґрунтованим та таким, що було прийнято з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання з'явився представник заявника заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволенні вище зазначеної заяви.

Суд вивчивши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, заслухавши думку сторін, які з'явились в судове засідання, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-3416/11, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то посилання відповідача про те, що йому не було відомо про розгляд справи не обґрунтовані.

В розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приписами ст. 228 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено судом, Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОТП Факторинг Україна,, до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.07.1996 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Васильківським МВГУМВС України в Київський обл. 20.03.1996 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) суму в розмірі 24 976,91 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість доларів США), що еквівалентно 199 026,00 (сто дев'яносто дев'ять тисяч двадцять шість грн., 00 коп.), 3 531,82 (три тисячі п'ятсот тридцять один долар США 82 цента) доларів США, що еквівалентно 28 142,95 (двадцять вісім тисяч сто сорок дві грн. 95 коп.) та 422 534, 29 (чотириста двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні 29 коп.) та стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.07.1996 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Васильківським МВГУМВС України в Київський обл. 20.03.1996 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) витрати на сплату держмита у сумі 1700,00 ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) а також 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) - витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сил, не доказуються при розгляді інших обставин, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

В судовому засіданні було встановлено, що 18.07.2016 року особисто ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи № 2-3416-11, про що свідчить власноручна розписка (а.с. 178), тобто остання дізналась ще в 18.07.2016 року про вищезазначене заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року.

Заявником подано - 02.02.2017 року заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року.

До того ж заявник не зверталася до суду з клопотанням про поновлення строків на подання заяви про скасування заочного рішення від 08 червня 2011 року.

Щодо стверджень, на які посилається відповідач про зібрання доказів то судом було всебічно, повно та об'єктивно досліджено докази наявні в матеріалах справи.

Оскільки відповідачем не наведено будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, як на підставу скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, суд з огляду на ч. 4 ст. 169 та ч. 4 ст. 231 ЦПК України вважає що не має підстави для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 74, 76, 228-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В заяві представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року у праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОТП Факторинг Україна,, до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников