Ухвала суду № 68460987, 05.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21123/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В.В., прокурора Вакарова Д. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушко Є.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000001264 від 17.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що , що одним із співзасновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» є Лідертано Холдінгс ЛТД. В свою чергу ТОВ "Нова Інвестиційна Компанія "Альянс" є засновником Лідертано Холдінгс ЛТД. Засновником ТОВ "Нова Інвестиційна Компанія "Альянс" є ОСОБА_3.Також одним із співзасновників ТОВ «Тедіс Україна» є Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед, яка є власником частки в розмірі 92,37відсотки у статутному капіталі ТОВ «Тедіс Україна». Whiteley Engineering Limited, компанія, яка зареєстрована і діє відповідно до законодавства Республіки Кіпр, реєстраційний номер 209210, зареєстрований офіс якої розташований за адресою: Agiou Pavlou 15 LEDRA HOUSE, Agios Andreas, PC 1105, Nicosia, Cyprus є акціонером Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед - власником 50,1 відсотка акцій. Кінцевими бенефіціарними власниками Whiteley є ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

З метою прикриття незаконної діяльності, порушення порядку здійснення підприємницької діяльності та встановленого порядку оподаткування, маючи на меті лише прагнення приховати свою незаконну діяльність, власники і службові особи ТОВ «Тедіс Україна» організували створення та придбання низки суб'єктів підприємницької діяльності, зокрема: TOB «Лавика» (код ЄДРПОУ 38477826), TOB «Амкодор» (код ЄДРПОУ 37811887), ТОВ «Ароллан» (код ЄДРПОУ 39004620), TOB «Тітан-Південь» (код ЄДРПОУ 35357591), TOB «Кодос Інвест» (код ЄДРПОУ 37811850), ТОВ «Дом-Інвест-Україна» (код ЄДРПОУ 36851321), TOB «Стратагема-Інвест» (код ЄДРПОУ 34801090), TOB «Північно-Східна добувна компанія» (код ЄДРПОУ 37356281), ТОВ «Мегаполіс Україна Лоджістікс» (код ЄДРПОУ 38213162), ТОВ "Голд Прайм Фінанс" (код ЄДРПОУ 40297113), ТОВ "Мілред ЛТД" (код ЄДРПОУ 40393138).

За період 2015-2017 роках власники і службові особи ТОВ «Тедіс Україна», використовуючи схему надання вказаним підприємствам поворотної фінансової допомоги ТОВ «Тедіс Україна» вивели з-під оподаткування 2 513 610 000 грн. Частина грошових коштів виведених з під оподаткування у такий спосіб перераховуються на рахунки наступних фірм - транзитерів: ТОВ «Біоклін» (код ЄДРПОУ 38346728), ТОВ «Голден Прайм Експрес» (код ЄДРПОУ 40289879), ТОВ «Одесбудінвест» (код ЄДРПОУ 34598949), ТОВ «БалкІнвест» (код ЄДРПОУ 37059919), ТОВ «Ореол-Брок» (код ЄДРПОУ 37169211), а в подальшому дані грошові кошти через офшорні рахунки кінцевих бенефіціарів ТОВ «Тедіс Україна» - Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед та Лідертано Холдінгс ЛТД виводяться до Російської Федерації.

Слідством встановлено, що ТОВ "ОРЕОЛ-БРОК"код ЄДРПОУ37169211 у своїй фінансово-господарській діяльності використовує рахунки, відкриті у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 328823

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ТОВ "ОРЕОЛ-БРОК" (код ЄДРПОУ 37169211), які знаходяться у володінні АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 328823), оскільки така інформація містить в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин і джерел надходження на банківські рахунки коштів, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати Остроушко Є.В., та іншим слідчим та старшим слідчим Генеральної прокуратури України Машиці С.П., Мусіюку Ю.Д., Чубаровій К.С., Гегі Р.В., Марголісу Д.О., Нехаєнку І.О., Данічу Є.О., Паламарчуку В.В., які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42016000000001264, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 328823), а саме до руху грошових коштів по рахунку ТОВ "ОРЕОЛ-БРОК" (код ЄДРПОУ 37169211), № 26002004508901 в електронному вигляді в форматі "Excel" з можливістю редагування, застосування «фільтрів» у вигляді таблиць з обов'язковим зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), виписок з номерами телефонів, ІР-адресів, з яких проходило з'єднання системи «Клієнт-Банк» між підприємством, його працівниками і банком, датами та часом проведення вказаних з'єднань за період з 01.01.2013 по 05.05.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21123/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали -прокурору Вакарову Д. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько