Ухвала суду № 68460852, 19.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17862/16-ц

провадження № 2/753/1680/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання експерта ОСОБА_2

"19" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А..,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи № 395 / 17 - 23 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Альфа Страхування » до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 30.09. 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Альфа Страхування » до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Ухвалою Дарницького районного суду від 23.03. 2017 року у вищезазначеній цивільній справі призначено судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставлено питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Citroen C5» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_4 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 20.09.2015 року на дату вказаного ДТП?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язано ОСОБА_4, у разі необхідності, забезпечити експерту можливість огляду транспортного засобу «Citroen C5» д.н.з НОМЕР_2 та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

21 червня 2017 року за вх. № 30798 до загальної канцелярії з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черкаського відділення надійшла цивільна справа разом з клопотанням експерта в якому ознайомившись з ухвалою від 23 березня 2017 року у цивільній справі № 753 / 17862 / 16 - ц, за позовом Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Альфа Страхування » до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, відповідно до ст. 53 ЦПК України, п. 2. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ( затвердженої наказом Мін'юсту України від 08 жовтня 1998 року № 53 / 5, у редакції наказу Міністерства Юстиції України 27 липня 2015 року № 1350 / 5 ) для проведення судової авто товарознавчої експертизи, просить суд:

- зазначити, на яку дату необхідно визначити вартість матеріального збитку автомобіля Citroen С5, державний номер НОМЕР_2, якщо ТЗ відремонтовано, експертизу необхідно провести по матеріалам справи, то на це необхідна Ваша письмова вказівка проводити експертизу по матеріалам справи

- для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно надати в розпорядження експерта відповідні реєстраційні документи до КТЗ, кольорові Фотознімки КТЗ, в електронному вигляді ( не сканкопії ), надати інформацію щодо перебування досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП ( МТСБУ, Центр реєстрації ДАІ ), проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміні, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, тощо

- надати дані що до комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання ( відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість ), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження в якому він перебував на зазначену дату в ухвалі суду

-надати протокол огляду КТЗ від 24 вересня 2015 року, складений ОСОБА_5 ( а.с. 11 ) бажано в печатному вигляді

- щодо перебування досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП ( МТСБУ, Центр реєстрації ДАІ ), проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміні, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, тощо

-надати дані що до комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання ( відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість ), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження в якому він перебував на зазначену дату в ухвалі суду

-надати протокол огляду КТЗ від 24 вересня 2015 року , складений ОСОБА_5 (а.с. 11 ) бажано в печатному вигляді.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання експерта частково.

Відповідно до ч. ч. 7, 10 п. 2 ст. 53 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення ним експертизи за даними питаннями. Експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків. Разом з тим, у судовому засіданні 14.08. 2017 року відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 зазначили, що експертизу вони не оплатили, щодо автомобіля, який належить третій особі, їм не відомо чи відремонтований транспортний засіб, оскільки даних щодо автомобіля у них немає.

Керуючись ст. ст. 53, 143 -1 44, 202 - 203, 208 - 209, 293 - 296 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи № 395/17-23 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Альфа Страхування » до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Зазначити 20 вересня 2015 року, як дату на яку необхідно визначити вартість матеріального збитку автомобіля Citroen С5, державний номер НОМЕР_2.

Експертизу провести по матеріалам цивільної справи, оскільки дані щодо автомобіля Citroen С5, державний номер НОМЕР_2 у сторін відсутні, а інші вихідні дані знаходяться в матеріалах справи. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 753/17862/16 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.