Ухвала суду № 68460828, 22.08.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5761/17

Провадження № 2/752/3280/17

У Х В А Л А

22.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДІМ МОРОЗІВСЬКИЙ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДІМ МОРОЗІВСЬКИЙ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, а саме: витребування від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві (ідентифікаційний код юридичної особи з ЄДРПОУ 39468461, місцезнаходженням: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 23) належним чином засвідчених копій наступних документів: повідомлення про об'єкти оподаткування або об'єкти, пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма № 20-ОПП), подані ПрАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ МОРОЗІВСЬКИЙ» (податковий номер юридичної особи 24941718, місцезнаходженням: 01034, м.Київ, вул.Льва Толстого/Володимирська, 11/61 А) у період з 05.12.2016 р. по 21.08.2017 р.: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), подані ПрАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ МОРОЗІВСЬКИЙ» (податковий номер юридичної особи 24941718, місцезнаходженням: 01034, м.Київ, вул.Льва Толстого/Володимирська, 11/61 А) за І квартал 2017 р„ II квартал 2017 р.; таблиці 5 «Відомості про трудові відносини осіб» Додатка 4 до порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, подані ПрАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ МОРОЗІВСЬКИЙ» (податковий номер юридичної особи 24941718, місцезнаходженням: 01034, м.Київ, вул.Льва Толстого/Володимирська, 11/61 А) за січень 2017 р., лютий 2017 р., березень

2017 р., квітень 2017 р., травень 2017 р., червень 2017 р., липень 2017 р.; Таблиці б «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового

забезпечення) застрахованим особам» Додатка 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, подані ПрАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ МОРОЗІВСЬКИЙ» (податковий номер юридичної особи 24941718, місцезнаходженням: 01034, м.Київ, вул.Льва

Толстого/Володимирська, 11/61 А) за січень 2017 р., лютий 2017 р., березень 2017 р.„ квітень 2017 р., травень 2017 р., червень 2017 р., липень 2017 р.

Вислухавши сторони з приводуподаної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів представник позивача належним чином не обгрунтовує необхідність витребування інформації, зазначеної в заяві про забезпечення доказів, з огляду на підставі звернення до суду та з урахуванням підстав звільнення позивачки, а також не зазначає у який спосіб витребовувана інформація підвердить або спростує обставини, що підлягають доказуванню у даній справі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав, визначених законом, для витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДІМ МОРОЗІВСЬКИЙ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя