Ухвала суду № 68460314, 27.08.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6197/17

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді- Казидуб О.Г.

присекретарі - Зайцевій О.І..

слідчого Цапко А.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250000000078 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_1-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні № 42013250000000078 від 02.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за невиконання процесуальних обовязків у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване тим,що слідчим суддею встановлено ,що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013250000000078 від 02.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході даного кримінального провадження громадянин ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово (10.02.2017, 05.05.2017, 18.05.2017) був ознайомлений зі змістом та отримав повістки про виклик його на 10 год. 00 хв. 15.02.2017, 12.05.2017, 15.05.2017 та 25.05.2017 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вулиця Свято-Макаріївська, 135 А, кабінет № 208 до слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_2, для проведення додаткового допиту на виконання ухвал слідчих суддів від 03.10.2016, 16.01.2017 та 20.04.2017 у процесуальному статуті - потерпілого, в рамках кримінального провадження № 42013250000000078 від 02.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 ЮС України.

Виклики потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний розпис особи про отримання повістки від 10.02.2017, 05.05.2017 та 18.05.2017.

Відповідно до ст. 57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Однак, за викликами потерпілий ОСОБА_1 не зявився, про причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_2 підтримав своє клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Кримінального провадження №42015250000000078 від 02.08.2013 де потерпілим є ОСОБА_1Т в прокуратурі не має,є лише кримінальне провадження № 42013250000000078 від 02.08.2013 по яким відправлялися ОСОБА_1 повістки ,які він отримує ,але до слідчого не з»являється,помилково зазначено в номері кримінального провадження цифру 5, замість 3.

Потерпілий ОСОБА_1 просив в клопотанні слідчого прокуратури відмовити та пояснив що він не визнаний потерпілим у відповідності до ст.55 КПК України та його ніхто не зобов»язував та не зобовяже прибувати до слідчого. Просить щоб слідчий виконав рішення Апеляційного суду Черкаської області та ухвалу слідчого судді Колоди Л.Д.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження ,суд вважає ,що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013250000000078 від 02.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході даного кримінального провадження ОСОБА_1 для проведення додаткового допиту на виконання ухвал слідчих суддів від 03.10.2016, 16.01.2017 та 20.04.2017 у процесуальному статуті - потерпілого, в рамках кримінального провадження №42013250000000078 від 02.08.2013 року,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 був викликаний до слідчого на 15 лютого 2017 року на 10 год про що свідчить підпис в повідомленні про отримання повістки 10.02.2017 року ; на 12 травня 2017 року на 10 год. та 15 травня 2017 року на 10 год. про що свідчить повідомлення про вручення повістки 05.05.2017 року та на 25 травня 2017 року на 10 год. про що свідчить повідомлення про вручення 18.05.2017 року для проведення додаткового допиту в якості потерпілого.

Про отримання повістки про виклик та розяснення положень ст.ст.138, 139 КПК України, потерпілий ОСОБА_1. поставив свій підпис на корінці повістки про виклик.

Протягом дня, 15.02.2017 року ,12 травня 2017року ,15 травня 2017 року та 25 травня 2017 року ОСОБА_1 на виклик слідчого не прибув, причин свого неприбуття не повідомив.

Клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_1 підлягає до задоволення,оскільки потерпілий ОСОБА_1 В.І. не з»явився на виклик старшого слідчого прокуратури без поважних причин.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах ,передбачених цим Кодексом,за невиконання процесуальних обовязків.

Грошове стягнення накладається : під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого,прокурора чи за власною ініціативою ,а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене, за таких обставин клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення ,вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_1.грошове стягнення ,враховуючи його особу ,вік в розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 400,00грн.

З заявами про забезпечення доказів та про отримання рішення про визнання ОСОБА_1 потерпілим , з даними заяви заявнику необхідно звернутися до слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_2,а не слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 144146,309,395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_2 Анатолійпро накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити частково .

На потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за невиконання процесуальних обовязків накласти грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 400,00грн, саме необхідність зявитись до слідчого до службового кабінету №208 , слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська ,135 А , для проведення додаткового допиту в якості потерпілого.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3