Ухвала суду № 68459851, 23.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/195/17 Номер провадження 22-ц/786/2334/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року позовні вимоги овариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_3 про визнання права власності - задоволено.

ОСОБА_2, особа, яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням суду були вирішені питання про належні йому права та обов"язки, подав на рішення апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення, вказуючи на те, що про його наявність він дізнався з реєстру судових рішень 15 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга була подана 16 серпня 2017 року.

З урахуванням викладеного, керуючись нормами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід вважати таким, що непропущений апелянтом, а тому дане питання ен потребує додаткового вирішення.

Поряд з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального права за наступних підстав.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник ЧАЕС 2 категорії відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Тобто, Законом громадянин, віднесений до 1 і 2 категорій постраждалих, звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом.

У даній справі ОСОБА_2 процесуального статусу позивача не має, а тому переконання щодо наявності у нього пільг на сплату судового збору є помилковими.

Пленум ВССУ у Постанові Пленуму №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" з подальшими змінами та доповненнями, у п. 21 роз"яснив: законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від осопрюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI).

З матеріалів справи вбачається, що оплаті апелянтом підлягають 19992 гривень 00 копійок судового збору.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.

З клопотанням про звільнення чи відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 не звертався.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не перевищує п"яти днів з моменту отримання скаржником даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ П. С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____ П.С. Абрамов