Рішення № 684589, 21.05.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2007 р.

Справа № 9/80-07-1832

За позовом: Державного підприємства „Український державний центр транспортного сервісу „Ліски” в особі Філії Українського державного центру транспортного сервісу „Ліски” на Одеській залізниці

До відповідача: Приватного підприємства „Ангел”

Про виселення.

Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Остапенко Ю.В. дов. № 23 від 13.03.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Державне підприємство „Український державний центр транспортного сервісу „Ліски” в особі Філії Українського державного центру транспортного сервісу „Ліски” на Одеській залізниці звернувся до відповідача Приватного підприємства „Ангел” з позовом про зобов’язання відповідача не перешкоджати у використанні приміщення та території та виселення відповідача з приміщення та території.

У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить суд зобов’язати відповідача не перешкоджати у використанні приміщень за літ. „О” №10038 будівля майстерень №2 загальною площею 221,7 кв.м., що розташовані за адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатове вул. Залізничників, 14, та виселити відповідача з приміщення приміщень за літ. „О” №10038 будівля майстерень №2 загальною площею 221,7 кв.м., що розташовані за адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатове вул. Залізничників, 14.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, але його представник у судове засідання так і не з’явився, витребуваний судом відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2005р. між Державним підприємством „Український державний центр транспортного сервісу „Ліски” в особі Філії Українського державного центру транспортного сервісу „Ліски” на Одеській залізниці та Приватним підприємством „Ангел” було укладено договір №82-ЮІ/9-ЮІ про співпрацю щодо організації комплексу сервісних послуг зі строком дії до 31.12.2005 р.

01.01.2006р. було укладено додаткову угоду до договору від 07.02.2005р. про продовження терміну дії договору до 31.12.2006р.

В порушення п.2.1.3 та п. 2.5.3 договору відповідач порушує умови договору, а саме несвоєчасно проводить оплату за робочі місця. Так, згідно п.2.5.3 договору ПП „Ангел” повинно своєчасно проводити оплату за робочі місця, які надані філією „Український державний центр транспортного сервісу „Ліски”.

В зв’язку цим, позивачем 22.12.2006р. на адресу відповідача було надіслано повідомлення №1247-С про припинення договірних відносин у зв’язку з закінченням строку терміну дії договору та попереджанням очистити та звільнити територію у строк до 31.12.2006р.

Відповідачем вказане повідомлення отримане, однак вимоги залишені без задоволення.

22.01.2007р. на адресу відповідача вдруге було надіслано повідомлення №53-с.

Однак відповідач вимоги щодо звільнення території не виконав, що й зумовило звернення позивача до суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з’ясування і доведеність, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Відповідачем не надано суду доказів належного виконання умов договору, або доказів, що спростовують доводи позивача.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Закону України “Про власність” власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Позивач є власником нежитлових будівель, розташованих в с.Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Залізничників № 14, на підставі Свідоцтва про право власності від 11.09.2006 р., виданого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Відповідно до ст. 48 Закону України “Про власність” власник може звернутися з позовом про усунення будь-яких порушень свого права.

Оскільки у відповідача відсутні правові підстави для знаходження в приміщенні, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача,

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне підприємство „Ангел” (65072 м. Одеса вул. Іцхака Рабіна, 29 кв.м 68, код 32894707, р/р 26002242481 в ОФ ВАТ „МТБ” МФО 328168) не перешкоджати у використанні приміщень за літ. „О” №10038 будівля майстерень №2 загальною площею 221,7 кв.м., що розташовані за адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатове вул. Залізничників, 14.

3. Виселити Приватне підприємство „Ангел” (65072 м. Одеса вул. Іцхака Рабіна, 29 кв.м 68, код 32894707, р/р 26002242481 в ОФ ВАТ „МТБ” МФО 328168) з приміщення за літ. „О” №10038 будівля майстерень №2 загальною площею 221,7 кв.м., що розташовані за адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатове вул. Залізничників, 14.

4. Стягнути з Приватного підприємства „Ангел” (65072 м. Одеса вул. Іцхака Рабіна, 29 кв.м 68, код 32894707, р/р 26002242481 в ОФ ВАТ „МТБ” МФО 328168) на користь Філії Українського державного центру транспортного сервісу „Ліски” на Одеській залізниці (67665 Одеська область Біляївський район с. Усатове вул. Залізничників, 14, код 2658838, р/р 26005059555 в ОФ АБ „Експрес-Банк” МФО 328801) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення підписано „01” червня 2007р.

Рішення набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя