Ухвала суду № 68458878, 27.06.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/780/17

Номер провадження 2-а/530/69/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 11 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 11 квітня 2017 року, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 11 квітня 2017 року, про висловлення недовіри голові Зіньківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та про проведення закритого пленарного засідання шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зіньківська районна рада Полтавської області (код ЄДРПОУ 13955835) має організаційно правову форму орган місцевого самоврядування.

Адміністративний позов на вибір позивача поданий за місцем знаходження відповідача та з урахуванням положень пунктів 1, 7, частини 1 ст. 3, частини 1 та пункту 1 частини 2 ст. 17, пункту 1, частини 1 ст. 18, частини 1, 2 ст. 19 КАС України, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішень шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 11 квітня 2017 року, підсудний Зіньківському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже у відповідності до вимог ст. 107 КАС України є передбачені законом необхідні умови та підстави для відкриття провадження по справі.

З огляду на вище зазначене, у відповідності до ст. ст. 71, 110, КАС України та з урахуванням обставин, що викладені в адміністративному позові, які підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав для призначення попереднього судового засідання, разом з тим, в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії рішень шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 11 квітня 2017 року «Про висловлення недовіри голові Зіньківської районної державної адміністрації ОСОБА_1» та «Про проведення закритого пленарного засідання шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради», копію протоколу шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області, копію регламенту Зіньківської районної ради, а також наявні у відповідача докази на обгрунтування підстав проведення закритого пленарного засідання шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області та висловлення недовіри голові Зіньківської районної державної адміністрації ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 11 квітня 2017 року.

Витребувати у Зіньківської районної ради Полтавської області належним чином засвідчені копії рішень шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 11 квітня 2017 року «Про висловлення недовіри голові Зіньківської районної державної адміністрації ОСОБА_1» та «Про проведення закритого пленарного засідання шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради», копію протоколу шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області, копію регламенту Зіньківської районної ради, а також інші наявні у відповідача докази на обгрунтування підстав проведення закритого пленарного засідання шістнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області та висловлення недовіри голові Зіньківської районної державної адміністрації ОСОБА_1.

Судове засідання по справі призначити на 25 липня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Направити сторонам копію даної ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм час для подання письмових пояснень (можливих заперечень), щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також надання витребуваних судом письмових доказів, у строк до 19 червня 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст. 107,110 КАС України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться). Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2