
Справа № 368/996/17
У Х В А Л А
Іменем України
"28" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Київобленерго» про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити перерахунок вартості послуг по забезпеченню електроенергією, відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Позов подано до суду 7.08.2017 року. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Київобленерго» про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити перерахунок вартості послуг по забезпеченню електроенергією, відшкодування моральної шкоди обґрунтовано тим, що відповідач нарахував йому до сплати кошти за електроенергію яка ним не спожита і на його звернення добровільно не зробив перерахунку.
В заяві про забезпечення вказаного позову ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача підєднати його домоволодіння по вул.. Тутукіна,6 в с. Бурти Кагарлицького району Київської області до мережі електропостачання, так як відповідач 7.08.2017 року безпідставно відключив його домоволодіння від електропостачання.
В судовому засіданні підтримав заяву, а представник відповідача не мав думки по заяві з тих підстав, що не має для ознайомлення необхідних матеріалів.
Судом встановлено, що відповідно до положень ст..152 ч.1 п.3 ЦПК України позов забезпечується встановленням обовязку вчинити певні дії.
Стаття 151 ЦПК України передбачає:
1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Предмет і підстава позову не містять посилань позивача на незаконне відключення від електропостачання, а тому суд не вбачає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду
У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Керуючись ст.ст. 152 ч.1 п.1, 153 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: В.І. Кириченко
Судове рішення № 68458402, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/996/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: