Ухвала суду № 68458390, 23.08.2017, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №370/909/17

"23" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретаремЛевківським С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської областізаяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року по справі № 370/909/17 вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено відчуження домоволодіння під номером 105, яке знаходиться по вулиці Воровського в селі Колонщина Макарівського району Київської області; заборонено відчуження земельної ділянки, яка знаходиться в Київській області, Макарівський район, село Колонщина, вулиця Воровського, кадастровий номер 3222782600:07:012:0137.

Крім того, заборонено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а також будь-яким іншим особам здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування, укладати договори застави (іпотеки) або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування, проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування домоволодіння під номером 105, яке знаходиться в Київській області, Макарівського району, село Колонщина, вулиця Воровського.

Зазначено стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; боржника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», тощо.

Заявник вказує, що йому відмовлено у примусовому виконанні ухвали суду, оскільки в останній не зазначено повне найменування юридичної особи та її ідентифікаційний номер.

Заявник просить: внести виправлення в ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року по справі №370/909/17 вкаазвши повне найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Стягувач та боржник будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, письмові матеріали справи №370/909/17, ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року по цій же справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

При цьому, відповідно до науково-практичного коментаря ст.219 ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд, виправляючи описки за заявою ОСОБА_1, фактично доповнював би резолютивну частину ухвали суду новим абзацом.

Керуючись ст.ст. 219, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя