Ухвала суду № 68458190, 19.08.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"19" серпня 2017 р. Справа № 363/2061/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні Інновації» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні Інновації» до Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення.

17.08.2017р. від представника позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.07.2017р. № 228 «Про затвердження рішення інвестиційної комісії щодо припинення чинності результатів інвестиційного конкурсу, оголошення повторного інвестиційного конкурсу» та заборони вчиняти будь-які дії щодо проведення конкурсів, щодо передачі та будь-якого іншого відчуження третім особам земельної ділянки, розташованої по вул. Шолуденка, в м. Вишгороді, кадастровий номер 3221810100:01:105:6115 до моменту остаточного винесення судом рішення по суті адміністративного позову.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення адміністративного позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Отже, як вбачається із матеріалів справи та заяви про забезпечення позову, дію рішення якого ТОВ «Електронні Інновації» просить зупинити є предметом спору, оскільки 09 червня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по справі №363/2061/17 винесена Ухвала, відповідно до якої забезпечено адміністративний позов ТОВ «ЕЛЕКТРОННІ ІННОВАЦІЇ» до Вишгородської міської ради Київської області шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 27 квітня 2017 року №123 «Про затвердження рішення інвестиційної комісії з визначення переможця інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об’єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгород» та шляхом заборони підписання на виконання цього Рішення інвестиційного договору між Вишгородською міською радою Київської області та приватним підприємством «АВЕНТИН» до моменту остаточного винесення судом рішення по суті адміністративного позову ТОВ «ЕЛЕКТРОННІ ІННОВАЦІЇ». Тобто, Ухвалою від 09.06.2017р. по справі №363/2061/17 виконавчому комітету Вишгородської міської ради прямо було заборонено вживати будь-які дії щодо предмету оскарження, а саме рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 27.04.2017р. №123. Проте 20 липня 2017 року виконавчий комітет Вишгородської міської ради приймає рішення №228 «Про затвердження рішення інвестиційної комісії щодо припинення чинності результатів інвестиційного конкурсу, оголошення повторного інвестиційного конкурсу», яким затверджує протокол засідання комісії з проведення інвестиційних конкурсів щодо будівництва, реконструкції об’єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгород від 20 липня 2017 року та у зв’язку з цим припиняє чинність рішення виконавчого комітету №123 від 27.04.2017 року.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог, та не вжиття заходів, щодо забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання судового рішення. У зв’язку із чим, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.07.2017р. № 228 «Про затвердження рішення інвестиційної комісії щодо припинення чинності результатів інвестиційного конкурсу, оголошення повторного інвестиційного конкурсу» та заборони вчиняти будь-які дії щодо проведення конкурсів, щодо передачі та будь-якого іншого відчуження третім особам земельної ділянки, розташованої по вул. Шолуденка, в м. Вишгороді, кадастровий номер 3221810100:01:105:6115 до моменту остаточного винесення судом рішення по суті адміністративного позову.

Керуючись статтями 117-118 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні Інновації» - задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.07.2017р. № 228 «Про затвердження рішення інвестиційної комісії щодо припинення чинності результатів інвестиційного конкурсу, оголошення повторного інвестиційного конкурсу» та заборони вчиняти будь-які дії щодо проведення конкурсів, щодо передачі та будь-якого іншого відчуження третім особам земельної ділянки, розташованої по вул. Шолуденка, в м. Вишгороді, кадастровий номер 3221810100:01:105:6115 до моменту остаточного винесення судом рішення по суті адміністративного позову.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. 

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Ю. Котлярова