
Справа № 359/4416/16-п
Провадження №3/359/1144/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП „Київ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
в с т а н о в и в:
24.05.2016 року ОСОБА_1 була затримана за порушення ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, а саме під час оформлення пасажирів рейсу №661 «Відень Київ», предявила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 №381755729, що містить ознаки підробки.
В судове засідання ОСОБА_1 доставлено, вину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 крім особистої її визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП№134486, який нею прочитаний та власноручно підписаний, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими при складенні протоколу, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документу від 24.05.2016 року.
Спробою незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, особу правопорушника, наявність помякшуючих відповідальність обставин, визнання вини, щире каяття, що останній був затриманий згідно з протоколу про адміністративне затримання 24 травня 2015 року о 14 год. 20 хв., суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 33, 204-1 ч.1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Вознюк С.М.
Судове рішення № 68457987, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4010/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: