
Справа № 359/6414/17
Провадження № 3/359/2894/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН №753965, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №164864 від 09.08.2017р., 09 серпня 2017 року о 9 год. 05 хв. в м.Бориспіль по вул. Тельмана, 26, ПСО «Київ-Харків», водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки GEELY, д.н.з. НОМЕР_3, який виконував обгін, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду з механічними пошкодженнями транспортних засобів без потерпілих. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №164864 від 09.08.2017р., з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.2), схемою ДТП, яка сталася 09.08.2017року в м.Бориспіль, вул.Тельмана, 26, ПСО «Київ-Харків», АЗС «БРСМ» (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2І (а.с.4) та водіїв ОСОБА_1 (а.с.5) і ОСОБА_3К.(а.с. 6).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №164864 від 09.08.2017р., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, виконуючи поворот ліворуч, не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, який виконував обгін, що призвело до ДТП, чим допустив порушення п.10.1 ПДР України.
У звязку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"слід стягнути зОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.23,33,124 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН №753965, ідентифікаційний номер: 213110481, у скоєні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України(одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; ЄДРПОУ: 37955989, р/р №31116149700001).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН №753965, ідентифікаційний номер: 213110481, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____.
Суддя С.М. Вознюк
Судове рішення № 68457984, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6414/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: