Ухвала суду № 68457885, 21.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2277/2017

Справа № 359/6370/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСББ «Оазис-2010» про перерахування вартості опалення квартир -

встановив:

18.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : на викладені в позові обставини не зазначені докази, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 93 по вул. Шевченка б. 145/1 в м. Бориспіль, оскільки до позовної заяви долучено витяг від 03.03.2009 року, згідно якого вона є власником кв. 93 по вул. Шевченка б. 145 в м. Бориспіль.

Крім того необґрунтовано обєднано в одне провадження позовні вимоги за позовами різних позивачів, що відповідно до ст. 126 ЦПК України, з приводу обєднання, відноситься до повноважень судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того не викладені обставини щодо стягнення судового збору в розмірі 640 гривень на користь позивача, при цьому не вказано прізвище позивача, оскільки позов подано від імені двох позивачів.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСББ «Оазис-2010» про перерахування вартості опалення квартир залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів