Ухвала суду № 68457202, 28.08.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/884/15-ц

У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине, цивільну справу за позовом ПАТ Яготинський маслозавод до ОСОБА_3 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави та стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Яготинський маслозавод звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив зобовязати відповідача повернути холодильне обладнання та стягнути з відповідача на свою користь штраф у сумі 23000 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підпису відповідача ОСОБА_3 на оригіналі договору позики холодильного обладнання № 80 та на акті прийому-передачі матеріалів № 80 від 01 січня 2014 року. Гарантував оплату витрат за проведення експертизи.

Відповідач підтримав дане клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне, призначити та провести експертизу, оскільки, її проведення необхідне для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Суд, вважає за необхідне, провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 171, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи дійсно підписи виконані на оригіналі договору позики холодильного обладнання № 80 від 01 січня 2014 року на зворотній частині договору в кінці навпроти підпису позичальника та акті прийому-передачі матеріалів № 80 від 01 січня 2014 року навпроти записів позичальник та балансова вартість вказаного холодильного обладнання складає виконані ОСОБА_3.

Копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи з оригіналом договору позики холодильного обладнання № 80 від 01 січня 2014 року та актом прийому-передачі матеріалів № 80 від 01 січня 2014 року з оригіналами експериментальних зразків підпису та з вільними зразками підпису відповідача ОСОБА_3, направити на адресу Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ПАТ Яготинський маслозавод.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4