Ухвала суду № 68457141, 28.08.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5164/16-ц

провадження № 2/0274/262/17

У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Замеги О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,

позивача, представників відповідача,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у яком просить визнати накази Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області №134-к від 14.09.2016р., та №197 від 16.09.2016р. незаконними, поновити її на посаді завідувача поліклінічним відділенням з наданням доплати у розмірі 20% за виконання обов'язків голови ЛКК, за сумісництво 0,25 ставки лікаря-кардіолога поліклініки та 0,25 ставки лікаря-методиста інформаційно-аналітичного відділу, зобов'язати Центральну районну лікарню Бердичівського району Житомирської області провести перерахунок її заробітної плати за період з 09.08.2016р., по 22.09.2016р. та її виплату відповідно до займаної посади, доплат та надбавок, стягнути з Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області на її користь заробітну плату за період роботи з 09.08.2016р. по 22.09.2016р., а також 25000,00грн. у якості відшкодування моральної шкоди.

У судовому представник Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи табелю обліку використання робочого часу за серпень 2016р. по ОСОБА_1 як лікаря-методиста, на вирішення якої поставити такі питання чи придатний текст табелю обліку використання робочого часу за серпень 2016р. по ОСОБА_1 як лікаря-методиста для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця та чи виконаний текст, наданий для дослідження табелю обліку використання робочого часу за серпень 2016р. по ОСОБА_1 як лікаря-методиста однією і тією ж особою.

Представники відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що питання, які ставляться на вирішення експертизи не мають суттєвого значення для розгляду справи та це призведе до затягування судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести доказами ті обставини на які посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень проти позову.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачкою предявлено позовну вимогу про зобов'язання проведення перерахунку її заробітної плати за період роботи з 09.08.2016р. по 22.09.2016р., а сторона відповідача заперечує фактичне виконання позивачкою обовязків лікаря-методиста, стверджуючи, що табель обліку робочого часу підроблено, вказана обставина має значення для вирішення справи та підлягає зясуванню судом.

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне провадження у справі зупитини.

Керуючись статтями 86, 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул.Я.Гамарника, 6-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи виконано рукописні тексти у табелі виходу на роботу працівників загальнолікарняного персоналу за серпень місяць 2016р., рядках за порядковими номерами 1-10 та 11 ( запис щодо ОСОБА_1В.) - однією особою?

Чи придатний текст у табелі виходу на роботу працівників загальнолікарняного персоналу за серпень місяць 2016р, у рядку за порядковим номером 11 ( запис щодо ОСОБА_1В.) для дослідження, з метою ідентифікації особи виконавця?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал табелю виходу на роботу працівників загальнолікарняного персоналу за серпень місяць 2016р та матеріали цивільної справи № 274/5164/16-ц.

Витрати по проведення експертизи поклади на Центральну району лікарню Бердичівського району Житомирської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О.В. Замега