Ухвала суду № 68457080, 28.08.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/2138/17 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О. Провадження № 2-во/773/15/17 Категорія: 54 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.

секретар Галицька І.П.

з участю представника відповідача Коваль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки у короткому тексті рішення апеляційного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі

встановила:

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 15.08.2017 року задоволено позов ОСОБА_2

Постановлено визнати незаконним наказ №66 о/с від 29.05.2017 р. виданий в.о. начальника Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про звільнення ОСОБА_2 з посади провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

Поновити ОСОБА_2 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області з 01.06.2017 року.

Стягнути з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області на користь ОСОБА_2 17451 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 31 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.06.2017 року по 15.08.2017 року.

Стягнути з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. судового збору, та в дохід держави 1984 (тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Із носія технічного запису судового засідання від 15.08.2017 року вбачається, що рішення саме такого змісту було проголошено апеляційним судом.

Однак при виготовленні друкованого тексту вступної і резолютивної частини рішення допущено технічну помилку. Зокрема, у 3 рядку 5 абзацу резолютивної частини короткого тексту рішення зазначено «з 31.06.2017 року» замість «з 01.06.2017 року».

У другому та третьому рядку 6 абзацу резолютивної частини короткого тексту рішення зазначено 14451 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одну)грн. 31 коп. замість 17451.31 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня ) 31 коп.

У зв'язку з допущеною опискою судом призначено судове засідання з метою виправлення описки. Крім того, позивачем ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у цьому ж рішенні суду, у якій вона просить виправити дату поновлення на роботі з 31.06.2017 року на 01.06.2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена судом технічна помилка носить характер описки, вона підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись статтями 219, 304 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині короткого тексту рішення апеляційного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі зазначивши у третьому рядку 5 абзацу резолютивної частини короткого тексту рішення замість слів «з 31.06.2017 року» слова «з 01.06.2017 року», у другому та третьому рядку 6 абзацу резолютивної частини короткого тексту рішення замість слів 14451 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 31 коп. слова 17451.31 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня ) 31 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді